价值90万元车辆出租后自燃，保险公司拒赔获法院支持

2022年，刘某峰通过加价换购获得一辆价值90万元的小型越野客车，登记在姑姑刘某莲名下，车辆使用性质为“非营运”，刘某莲在保险公司投保机动车损失保险，载明车辆使用性质为家庭自用。2023年3月，刘某峰通过租赁公司将车租给林某，林某安排张某驾驶，张某发现车辆前引擎盖冒烟，未送检维修继续行驶，不久车辆在高速起火燃烧，全部烧毁。经鉴定，车辆因燃油泄漏导致自燃。事故发生后，刘某莲要求保险公司赔偿81万余元，保险公司以违反合同条款为由拒赔，双方协商不一致，刘某莲起诉至湘潭市雨湖区人民法院。法院审理认为，刘某莲投保时确认收到保险条款及免责事项说明书，保险公司尽到明确说明义务。刘某莲、刘某峰未告知车辆出租事实，刘某峰将车出租后无法及时掌握车辆冒烟隐患并维修，车辆“带病”上路致起火燃烧，符合保险合同中保险人免赔情形。刘某峰在车辆起火后还与张某隐瞒车辆出租事实，明知改变使用性质致危险程度增加及保险人免赔后果。综上，法院驳回刘某莲全部诉讼请求，湘潭中院二审维持原判。法官提醒，私家车用于租赁后，车主对转租赁对象、驾驶人员等不可控，安全风险远超家庭自用，车主未告知保险公司改变车辆使用性质，因出租导致危险程度显著增加发生保险事故产生的财产损失，保险公司有权拒赔。